創作相談板 ツリー7193
過去ログ直接移動 [ 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 ]
関連ツリー
- ▼ - シリアスとギャグの狭間で揺れる、ボクとナレーさん - あきんドx [7193] 09/05/01(金) 00:41
- ・Re: シリアスとギャグの狭間で揺れる、ボクとナレーさん - 空 [7199] 09/05/04(月) 15:18
- ・Re^2: シリアスとギャグの狭間で揺れる、ボクとナレーさん - あきんドx [7206] 09/05/06(水) 13:29
- ・Re: シリアスとギャグの狭間で揺れる、ボクとナレーさん - kye [7195] 09/05/02(土) 00:33
- ・Re^2: シリアスとギャグの狭間で揺れる、ボクとナレーさん - あきんドx [7198] 09/05/02(土) 11:39
- ・Re: シリアスとギャグの狭間で揺れる、ボクとナレーさん - 雛 [7194] 09/05/01(金) 16:10
- ・Re^2: シリアスとギャグの狭間で揺れる、ボクとナレーさん - あきんドx [7196] 09/05/02(土) 11:24
- ・Re: シリアスとギャグの狭間で揺れる、ボクとナレーさん - 空 [7199] 09/05/04(月) 15:18
シリアスとギャグの狭間で揺れる、ボクとナレーさん
- ◆ あきんドx [7193] 09/05/01(金) 00:41
- ちょっと前からこのサイトを利用させてもらっている者です。
皆さんの素敵な作品の数々を読ませていただいて…
「ボクも書きたいッ!」と思い、
まだ投稿こそしてはいないのですが、小説を密かにちまちま書いて、およそ一話目が出来つつあります…。
そこで質問です!ボクはシリアスとギャグを両立させたモノを書こうと思うのですが……。
書いてる途中、ふと気づきます。
…………あれ?突っ込んでるのナレーション(?)でだけ……?
と。
つまり、会話しているキャラに突っ込み要員(?)がいなく、
そして、いたとしても途中からボケはじめ、
結果やむを得ずナレーション(?)で突っ込むと……。
シリアスなノリだったナレーションが、いきなり突っ込みにまわる……。
……これって、変、でしょうか?
それともアリ?
くだらない質問かともおもいますが、
どうか、皆さんのご意見をお聞かせ願いたいです。
[ 返信する ]
Re: シリアスとギャグの狭間で揺れる、ボクとナレーさん
- ◆ 空 [7199] 09/05/04(月) 15:18
- 初めまして。ここで駄文を書いている空と申します。
大丈夫だと思いますよ。場合によっては仕方のない事だと思いますし。
キャラとナレーさんが会話しなければ、ですけど。(当たり前)
むしろ、自分の書いてるものなんか、作者がツッコミ兼ナレーター兼進行役というとてもカオスな状態に・・・。
今のとこ苦情なんかもないですから、そのくらい大丈夫だと思います。
なんか論点ずれた気がします・・・。申し訳ありません。
それでは!
[ 返信する ]
Re^2: シリアスとギャグの狭間で揺れる、ボクとナレーさん
- ◆ あきんドx [7206] 09/05/06(水) 13:29
- 空さん、はじめましてぇ!(ゼロス風)
いやぁ、そう言っていただけますと…ホッとします。
そうですかぁ、そうですかぁ!…ご協力、感謝致します!!
この質問を投稿した時は…もう相当ドキドキだったんですが…。
皆さんちゃんと答えて下さって…!
感激ですぅ……!
ありがとうございました!!
[ 返信する ]
Re: シリアスとギャグの狭間で揺れる、ボクとナレーさん
- ◆ kye [7195] 09/05/02(土) 00:33
- こんばんは。kyeです。
及ばずながらツッコミに対する持論を広げさせていただきます。
まずツッコミというものは「常識」であり、いつも正常で、正解を下し、大多数の賛同を得るマジョリティとして発せられるものだと思って下さい。
逆に、ボケは「非常識」です。ありえないとか、誰もそんなことをしないというマイノリティを選び取る側です。
この非常識から常識への価値観の揺り戻しが、読み手の心に振れ幅を持たせ、そこに笑いを引き起こします。(この振れ幅を作るというものは笑いに限ったことではありません。心が動くことはすなわち「感動」ですから)
次に、読者へ与えるべき「常識」の形を考えます。
これは登場人物との距離によって、その質を変えます。
登場人物との距離が近い場合――例えば、登場人物にツッコミのセリフを吐かせる場合、これは「非常識」との距離がとても近いことになります。この場合、ツッコミ役はある程度、振りかざす「常識」に自由度を持っています。それはキャラ特有の思考や倫理、独自の常識があるからです。厳しく断じるように常識を説くもよし、優しく諭すようにするもよし、徹底的に無視することもあるでしょう。
逆に、登場人物との距離が遠い場合――問題に出ている地の文(ナレーション)によるツッコミなどの場合、人称によって一概には言えませんが、かなり客観的な表現を求められるでしょう。登場人物のボケに対して、そのツッコミは届かず、必然的に読者だけに向けられたツッコミになりますから。ゆえに正確性に重きを置いた理性的なツッコミを書き出すほうが相応しいように思います。
上記は持論ですが、高い割合で理想をはらんでおります。自分が書く場合はかなりケースバイケースになりますし、ノリで突き抜けたほうがいいか、客観的に整理したほうがいいかは書く段になって判断します。
あてにならないと思うならば無視してください。
以上、kyeのツッコミに対する私見でした。
では〜
[ 返信する ]
Re^2: シリアスとギャグの狭間で揺れる、ボクとナレーさん
- ◆ あきんドx [7198] 09/05/02(土) 11:39
- はじめましてkyeさん!いやあ……もの凄く勉強になりました…!!
こんなにも詳しく教えてくださって……感激ですッ!!
ツッコミとボケ…あまり深く考えなかった自分は浅はかでした(///)
ご協力、感謝致します!
ありがとうございました!
[ 返信する ]
Re: シリアスとギャグの狭間で揺れる、ボクとナレーさん
- ◆ 雛 [7194] 09/05/01(金) 16:10
- はじめまして雛ですー。
多分良いと思います。と言いますか私は良いと思いますよ!
シリアスな小説にも突っ込みがないと重くなるので・・・。
キャラクターたちに突っ込みがいないのもしょうがないと思うので。
ただ、気になるのでしたら普段突っ込まない方に突っ込ませたり、無理矢理(?)突っ込みをいれるとか。
突っ込みでは無いキャラクターでも突っ込めれるところはあると思うのでそれでもいいと思います。
最終的には、私的には大丈夫だと思います。
では、
[ 返信する ]
Re^2: シリアスとギャグの狭間で揺れる、ボクとナレーさん
- ◆ あきんドx [7196] 09/05/02(土) 11:24
- はじめまして雛様!ご協力、感謝致します!
そうですか…大丈夫ですか……
今、もの凄くホッとしてます!!
ありがとうございました!
[ 返信する ]