マジェスティックファンタジアン

HOME > 創作相談板 > 創作相談板

創作相談板 記事No.7540

過去ログ直接移動 [ 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 ]

これ以上言っても無駄そうですが

◆ 野次馬 [7540] 10/01/20(水) 22:40
執着というか、量が量だったので調べ終わるまで時間がかかり、終わったのが昨日の書き込んだタイミングだった、というだけです。

調べた理由は、アジ缶氏や通りすがり氏、特命係氏などはどうも"行動した"アイズ氏を絶対視し、「実際に行動していない者に発言権など無い」と言わんばかりの態度だったので、じゃあこちらも行動してやるか、と思ったのがまず１つ。
もう１つは、私は確かに違反者の実際の数を測定したわけではなく、コーナーを見回って得た『体感』でしか語っておらず、それは"憶測"と言われればそうなのかもしれない、と思った事。
実際調べ終わってみて、違反していない方がここまで少ない事には驚きました。もっとも、442名全員を調べてない以上、コーナー全体のモラルを語るにはデータとして不完全ですが。


＞これの件数はどうなの？
＞これを含めるとあわんのは当然だけど？

そもそも私はカギカッコが連続しているだけの物を台本形式とは言わない、と言っているはずです。だから当然そんな物は含めません。
つまり、アイズ氏よりも検査基準は甘いのです。少なくとも台本形式に関しては。代わりに4000字の方にト書き除外ルールを足して、差分を少しでも埋めるようにはしてます。焼け石に水でしょうが…。
「１０１ぐらいが大丈夫でした」というのは、101名は違反していない、という意味だと私は捉えたんですが、そうするとアイズ氏より甘い基準で調べたはずなのに、私の方が大幅に少なくなってしまっている事になります。基準が甘いんだから多くならないとおかしいでしょう？

あと、もしカギカッコの連続まで違反判定するとなると、無違反者の数は64名どころか片手で数えられる位の人数、いや、０人になってしまうでしょう。メモしてなかったので調べて感じた憶測ですが。

-----------------------

そもそもアイズ氏の言ってる事も同じ記事の中で矛盾しているんですがね。「正しくは、３〜４行目の後半の作者の７〜８割が違反」…つまり112〜128人が違反と最初に言っているのに、すぐ後で101名ほどが大丈夫＝違反無しと言っている。
大丈夫、の意味が「違反していました」という意味だとしても、11〜27人の差は（母数160の本件では）誤差というレベルじゃないでしょう。これでは言っている事にまるで筋が通ってない。
ハッキリ言えば、私から見て彼の検査は「ずさんで、いいかげん」としか思えません。
そしてその検査結果がなぜか絶対視され、疑問を投げる者の声はまるで聞こうともしない。どうなんですか、これ？

-----------------------

ぐだぐだ理屈並べましたけど、私が言いたいのは単に一言なんですよ。

「（アイズ氏を含めて）お前らの言う事には説得力が無い」

モラルの問題だという意見には賛同しますが、あなた達のようないい加減で強権的なやり方にはとても納得がいきませんね。
[ 返信する ]

　関連ツリー

マジェスティックファンタジアン Nebel TreeRes BBS v1.00β Credit:校倉