創作相談板 記事No.6869
過去ログ直接移動 [ 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 ]
Re^4: リアリティの形
- ◆ 何でだ( ゚Д゚)ゴニャ!! [6869] 08/06/10(火) 03:27
- ちょっと誤解されているようなので。
私が書いたのは『読者に前提となるものが伝われば、登場人物の心理、感情にも説得力が増すと思うのですが』なのですよ。(登場人物の行動に対しても説得力が増しますね)
別にがんじがらめに世界観を設定する必要も無ければ、それを一字一句書く必要も無いと思いますよ。
ルーキィさんの作品を全て読んだ訳では無いのでずれてるかもしれませんが、
お題(?)の喋る猫というのであれば、本編でいきなり喋らせるよりも前もって猫が井戸端会議をしているのが聞こえる、誰かが猫と会話している、
そのような(猫が普通に会話している)状況描写が読者に世界観を提示するという事なんですよ。
さらに言えばその猫は4本足の猫なのか、ますむらひろしのアタゴオルの様に人間サイズの2本足で歩く猫なのか、読者に作者のイメージを伝える事も必要だと思われます。
視覚的な物で補えるのであれば必要ないのでしょうけど。
例に挙げてしまいますがJUNさんの>僕はそういうのじゃない、伝え方、味わいというのが確かにあると思うこれは抽象的すぎて肯定も否定もできません。『人それぞれに楽しみ方はある』という事でしょうか?>現実、事実に照らして不合理で一見起こりえないようなことが起こっていたとしても、そんな風になっているからこそ、物語が物語として成り立つ。読んだ人により何かを感じさせることが出来る。そういう場合は確かにあるんです。この部分も抽象的すぎます。何かとは何でしょう?共感でしょうか?感動でしょうか?
第3者に見せて漠然とではなく、きちんと理解されるでしょうか?
この部分を書かれたJUNさんは私に何か伝えようとしている筈です。
おそらくJUNさんの中では考えとしてまとまっていると思いますが、それも伝わらなければ意味が無いわけです。
逆にRe2の私の文章はどうでしょう?実質4行ですが伝わりますか?
あの短い文章からよくあれだけの長文を引き出せたなぁとちょっと驚きですよ。
[ 返信する ]
関連ツリー
- ▼ - リアリティの形 - JUN [6861] 08/06/07(土) 21:11
- ・お礼 - JUN [6880] 08/06/22(日) 20:32
- ・Re: リアリティの形 - ブレイズ [6877] 08/06/12(木) 09:55
- ・Re: リアリティの形 - 浅月ユウ [6876] 08/06/11(水) 19:13
- ・Re: リアリティの形 - 青き流星 [6875] 08/06/11(水) 13:10
- ・Re: リアリティの形 - 飛鳥 [6867] 08/06/09(月) 23:59
- ・Re: リアリティの形 - ルーキィ [6865] 08/06/09(月) 00:04
- ・Re^2: リアリティの形 - 何でだ( ゚Д゚)ゴニャ!! [6866] 08/06/09(月) 22:10
- ・Re^3: リアリティの形 - JUN [6868] 08/06/10(火) 00:33
- ・Re^4: リアリティの形 - 何でだ( ゚Д゚)ゴニャ!! [6869] 08/06/10(火) 03:27
- ・Re^5: リアリティの形 - JUN [6870] 08/06/10(火) 11:24
- ・Re^6: リアリティの形 - 何でだ( ゚Д゚)ゴニャ!! [6873] 08/06/10(火) 20:36
- ・Re^6: お二人とも、ありがとうございました - ルーキィ [6872] 08/06/10(火) 20:00
- ・Re^7: 御勤めご苦労様です - 何でだ( ゚Д゚)ゴニャ!! [6874] 08/06/10(火) 20:48
- ・建前と行動の矛盾 - 野次馬 [6871] 08/06/10(火) 13:21
- ・Re^5: リアリティの形 - JUN [6870] 08/06/10(火) 11:24
- ・Re^4: リアリティの形 - 何でだ( ゚Д゚)ゴニャ!! [6869] 08/06/10(火) 03:27
- ・Re^3: リアリティの形 - JUN [6868] 08/06/10(火) 00:33
- ・Re^2: リアリティの形 - 何でだ( ゚Д゚)ゴニャ!! [6866] 08/06/09(月) 22:10
- ・Re: リアリティの形 - kye [6863] 08/06/08(日) 17:52
- ・Re: リアリティの形 - 何でだ( ゚Д゚)ゴニャ!! [6862] 08/06/08(日) 00:34